Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：

9 N' b$ p& e! z  j+ e（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
0 ?1 m; x/ w4 {( M1 m1.Kernetl panics 1.10
4 U( {% \7 [' S9 B# [: @2.ovs-switched segfaults 1.11
3.广播风暴
4.Data corruption 2.01

0 L4 ~9 ]6 L5 c/ J8 u) @2 q（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
; l' _1 k+ f0 o5 o" j( L1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
2.流量监控
3.数据包分析
4 ^* a! o( z, Y1 s3 T6 l5 {4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离
5 \$ z. y/ ^: |
; @# ^6 [$ T5 l( X8 l3 B（3）为什么可以使用 Linux bridge？
1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
+ b& w6 E2 b# W/ \7 y4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)
) J. P1 P# C/ {+ k+ x
（4）使用 Linux bridge 的局限性
- r( q# h7 d5 D. m/ }8 o% t1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
2.不支持 GRE
3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
- M9 U3 l6 f6 M( n( x
" I, t  E) @, b6 M+ O2 S+ `: Q% }（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。

5 [7 ~6 u0 w6 U) q5 dLinux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

8 W# T  R" ]2 |6 I$ o- {可以看出：
5 p  {' w0 b0 ~/ Y/ j( s& Y& a（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
. h; ?* o$ ]1 V- i& {& B（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
6 L. g! @- s" f0 V7 _2 Z（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
& v9 f1 R* c5 T  [. |Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

+ V; O) q) u( WNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。