Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣对比

admin

以下是Open vSwitch与Linux bridge之间的优劣势对比：
2 F3 c) R" P" C6 k; ]
8 `* q0 _# R+ ~（1）Open vSwitch 目前还存在不少稳定性问题，比如：
1.Kernetl panics 1.10
2.ovs-switched segfaults 1.11
  ?% v0 \& I9 ^8 R! F3.广播风暴
6 u3 G$ `% A/ f* E5 j9 \, k& G4.Data corruption 2.01
# _+ o* V- U% F. d! ?
（2）于Linux bridge，Open vSwitch有以下好处：
; T% U4 l7 q$ o7 b5 @9 h1.Qos配置，可以为每台vm配置不同的速度和带宽
1 D2 |5 w5 \* u( B/ Y0 f9 g2.流量监控
3.数据包分析
1 x! s' T9 V0 I4.将openflow引入到ovs中，实现控制逻辑和物理交换网络分离
8 V% \! E. f! V/ b# e6 S4 C6 v
（3）为什么可以使用 Linux bridge？
1.稳定性和可靠性要求：Linux bridge 有十几年的使用历史，非常成熟。
- z8 P- |4 h1 o% @& p2.易于问题诊断 （troubleshooting）
3.社区也支持
4.还是可以使用 Overlay 网络 VxLAN 9需要 Linux 内核 3.9 版本或者以上)
' T" D$ H( G1 g: W' S/ D
（4）使用 Linux bridge 的局限性
1.Neutron DVR 还不支持 Linux bridge
2.不支持 GRE
; f3 Y8 X0 v! D0 J' T3.一些 OVS 提供但是 Neutorn 不支持的功能
6 W4 P6 s0 v, {  ^' Q, s
: _5 n9 N/ K  r* D（5）长期来看，随着稳定性的进一步提高，Open vSwitch 会在生产环境中成为主流。

# ~: t; F, ^) }, x4 `& u7 yLinux bridge 和 Open vSwitch 的功能对比：
( K  n3 ]$ o" t- L2 \: ?4 TNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

* V6 g& q+ Y+ i4 G! J可以看出：
: W+ P" g* m: a* p: t（1）OVS 将各种功能都原生地实现在其中，这在起始阶段不可避免地带来潜在的稳定性和可调试性问题；
: ~+ E/ Z2 ^& ]; i9 R（2）Linux bridge 依赖各种其他模块来实现各种功能，而这些模块的发布时间往往都已经很长，稳定性较高；
. S2 ?$ v1 \, \7 D& u（3）两者在核心功能上没有什么差距，只是在集中管控和性能优化这一块Open vSwitch有一些新的功能或者优化。但是，从测试结果看，两者的性能没有明显差异；
Neutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比

) e9 W3 E3 ~. e- G# y5 g, SNeutron中Linux bridge与Open vSwitch两种plugin优劣势对比
( p+ ~$ ?: X2 U6 ?! T; f
总之，目前，Open vSwitch与Linux bridge都有各自的适合的场景，对于云用户来说也提供了更好的两种优秀的网络解决方案，除了SDN对集中管控的需求，和更新更多的网络特性时，Open vSwitch更加有优势，但是在稳定性，大规模网络部署等场景中Linux bridge 是个较好的选择。